影视解说算不算侵权?，电影解说怎么才不会侵权

123

影视解说算不算侵权?


【法律分析】
算，肯定是侵权的，尤其是那种一分钟看完一整部电影的，影视解说必定要对一部剧或电影的情节进行阐述，而这过程中就必须用到大量剧中的视频画面。已经相当于带大家看完整部剧和电影了，因此很多人选择不看电影或电视剧，直接看解说。侵权是肯定的，但要看被侵权的告不告你，这也就是前段时间影视圈联合抵制短视频侵权行为的，影视解说首当其冲。不过如果解说的是国外的被告的风险比较小。侵权的认定标准是：一、行为人有损害他人权益的行为；二、行为人主观方面存在过错；三、造成了被侵权人权益损害的事实；四、行为人的侵权行为与被侵权人的权益损害有因果关系。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》 第二十二条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。


我发现一个问题，电影解说是否侵权，在头条等平台，一些新人创作的影视解说都会被判侵权?


对一些电影进行剪辑解说，如果是简单的片段剪辑解说，没有加任何独创性的创作，也不构成适当引用的情形，就很容易构成侵权。至于说新人会被判侵权老人不会，这就看他们是否获得影视权利方的授权，还有适当引用的度，如果未获得授权或者引用过度，不管是老人还是新人一样都容易构成侵权。根据著作权法第24条，“适当引用”指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。判断是否构成适当引用，可以对照以下因素：第一，引用的目的主要是为了介绍、评论某一作品；第二，引用的部分不应构成作品的主体部分或核心观点，否则有可能转化成抄袭，构成侵权；第三，被引用的作品必须是已经发表的，引用他人未发表的作品则有可能侵犯他人对其作品的发表权；第四，引用他人作品应当说明作品出处和作者姓名，否则可能构成侵权。


怎样剪辑视频才不算侵权？


一般来说，你不是这个利益的话就不是侵权。侵权是侵犯人的经济利益，用人的劳动成果赚钱给人造成损失是侵权。说到电影的媒体，一般文字类的风险非常小，只要注意照片的着作权就没有问题。 视频剪辑严格来说是侵权，即使有只利用视频影像的解说方式：故事也完全是自己制作的。这也侵犯了改编权。

满足以下条件的，不视为侵犯权利：
1、因为电影公开了，所以那个宣传电影的内容都可以利用。
2、电影已经上映，为了新闻和评论的目的使用这个剪辑，剪辑的长度必须符合“引用”的合理范围。
3、电影版权通常属于法人所有，我国版权法规定法人所有的版权期限自发布之日起50年。50年后，着作权失效，进入公有领域。 也就是说谁都可以使用。

4、视频可以加入自己的字幕和自己的见解
一般的使用方法是作为新闻素材，特辑素材，零碎的监听，没有侵权的风险。 作为专业的电影节目，每段最好在5分钟内使用。 如果是影评家节目，如果不完全使用整部电影作品，一般就没有侵害的风险。也就是说，因为自己能制作的素材是自己制作的，所以必须使用有着作权的素材，找到容易获得许可证的素材和资源。 如果使用的素材没有以上的话，就不